18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів:
Бутенка В.І.
Гончар Л.Я.
Лиски Т.О.
Панченка О.І.
Сороки М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про неправомірне накладення штрафу, -
встановила:
У березні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про неправомірне накладення штрафу.
Ухвалою судді місцевого Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 4 квітня 2003 року в прийнятті заяви ОСОБА_1. було відмовлено на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК України.
ОСОБА_1 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 18 липня 2003 року на підставі ст. 139 ЦПК України у зв'язку з невиконанням вимог суду і не усуненням недоліків скарги апеляційна скарга на ухвалу від 4 квітня 2003 року визнана такою, що не подана.
5 вересня 2003 року ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 18 липня 2003 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді місцевого Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 23 вересня 2003 року на підставі ст. 85 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу від 18.07.2003 року залишена без розгляду.
Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 293 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 17 жовтня 2003 року апеляційна скарга була залишена без руху до 27 жовтня 2003 року для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 6 листопада 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу від 23 вересня 2003 року про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку із не усуненням недоліків скарги у встановлений судом строк визнана такою, що не подана.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а ухвала місцевого Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 6 листопада 2003 року залишена без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, про направлення справи на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення постановлене з дотриманням норм процесуального права, а приведені в касаційній скарзі доводи не свідчать про його незаконність.
Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: