10 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової адміністрації по установці договірної ціни на послуги кабельного телебачення для ТОВ »Діалект» ,-
ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Державної податкової адміністрації у Львівській області, а його потерпілим і цивільним позивачем.
У відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 20 та ст. 21 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих судів після перегляду їх в апеляційному порядку та рішення апеляційних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Як суду першої інстанції Вищому адміністративному суд України підсудні лише справи, перелічені у ч. 4 ст. 18 КАС України щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин Вищий адміністративний суд України немає підстав для відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 18, 20, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 та повернути касаційну скаргу заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України (підпис) Л.Я.Гончар
З оригіналом згідно.
Суддя: