Копія
Справа №1-86/07
Іменем України
04 січня 2007 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Мотієнко О.О.,
за участю прокурора Липівської Л.А.,
адвоката ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня -
спеціальна, непрацюючого, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 316 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 05.10.2006 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з прямим умислом, з корисливих спонукань, переконавшись, що його не бачать, шляхом розбиття скла передньої дверки автомобіля ГАЗ 32213, який належить гр.ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 викрав із вказаного автомобіля, особисте майно гр.ОСОБА_3, а саме : мобільний телефон "Нокіа 1100" із зарядним пристроєм до нього, у якому знаходилась сім - карта мобільного оператору "Київстар", вартістю з урахуванням залишку на рахунку абонента на телефонні переговори - 30 грн., автомагнітолу "Фольксваген бета", вартістю - 4225 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму - 4575 гривень. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
12.10.2006 року близько 11 години підсудній ОСОБА_2 по пров. Рибальському м. Полтави, у невстановленої слідством особи, купив медичний шприц об'ємом 5 мл. на 2,5 мл. заповнений наркотичним засобом, без мети збуту, для власного вживання. Тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, з прямим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Підсудній ОСОБА_2 взявши з собою наркотичний засіб та зберігаючи його при собі для власного вживання, без мети збуту прийшов на подвір'я будинку АДРЕСА_3, та у присутності сторонніх громадян, шляхом внутрівенної ін'єкції вжив 0,5 мл. наркотичного засобу, знаходячись у місці масового перебування громадян, тобто умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, з прямим умислом, незаконно, публічно вживав шляхом внутрівенної ін'єкції особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у місці масового перебування громадян. Потім, проходячи по АДРЕСА_4 о 13 год. 55 хв. підсудній ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. У ході огляду у підсуднього ОСОБА_2 вилучили 2 медичні шприци об'ємом по
5 мл., один із яких на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить - 0,25 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При цьому пояснив, що 05.10.2006 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, переконавшись, що його не бачать, шляхом розбиття скла передньої дверки автомобіля ГАЗ 32213, він викрав із вказаного автомобіля мобільний телефон "Нокіа 1100" із зарядним пристроєм до нього, у якому знаходилась сім - карта мобільного оператору "Київстар", автомагнітолу "Фольксваген бета". З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд. 12.10.2006 року близько 11 години він по пров. Рибальському м. Полтави, у незнайомого раніше чолвіка, купив медичний шприц об'ємом 5 мл. на 2,5 мл. заповнений наркотичним засобом, без мети збуту, для власного вживання. Взявши з собою наркотичний засіб та зберігаючи його при собі для власного вживання, без мети збуту прийшов на подвір'я будинку АДРЕСА_3, та у присутності сторонніх громадян, шляхом внутрівенної ін'єкції вжив 0,5 мл. наркотичного засобу. Потім, проходячи по АДРЕСА_4 о 13 год. 55 хв. був затриманий працівниками міліції, які у ході огляду виявили та вилучили медичні шприци з наркотичним засобом. В даний час усвідомлює неправильність своїх дій, глибоко розкаюється у скоєному і обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.
Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не має, то після роз'яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.
Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як підсудний ОСОБА_2, 05.10.2006 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 шляхом розбиття скла передньої дверки автомобіля ГАЗ 32213 викрав із вказаного автомобіля мобільний телефон « Нокіа - 1100» із зарядним пристроєм до нього та сім - картою мобільного оператора та автомагнітолу «Фольксваген бета», чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4225 грн.
Вірною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як підсудний ОСОБА_2, 12.10.2006 року близько 11-00 год. по пров. Рибальському м. Полтави придбав медичний шприц на 2,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, вага в сухому залишку якого становить - 0.25 гр.
Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 316 ч. 1 КК України, як незаконне публічне вживання наркотичних засобів, так як підсудний ОСОБА_2, 12.10.2006 року придбавши наркотичний засіб опій ацительований для власного вживання прийшов на подвір'я будинку АДРЕСА_3 та у присутності сторонніх громадян, шляхом внутрівенної ін'єкції вжив 0,5 мл. наркотичного засобу.
Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Суд встановив, що пом'якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, відсутність тяжких наслідків, добровільне лікування від наркоманії та його молодий вік.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи викладене, приймає до уваги, що підсудний вчинив злочини які не є тяжкими, має молодий вік, щиро розкаюється, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, раніше не судимий, а тому з урахуванням цих обставин та даних про особу підсудного приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України , яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд вважає за доцільне звільнити від кримінальної відповідальності підсудного за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України оскільки той пройшов добровільний курс лікування від наркоманії та надав суду відповідний документ який підтверджує цей факт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 316 ч.1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ст. 309 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України у зв'язку із добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії;
за ст. 316 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речові докази по справі - 2 медичні шприци ( а.с. 74), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Вірно: Головуючий: