Копія
Справа №2-364/07
]ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді -ПарахіноїЄ.В.
при секретарі - Олефір А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В грудні 2006 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.06.2003 року по 01.12.2006 року в розмірі 1261 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, зменшивши їх розмір, пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, за вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.06.2003 року по 01.12.2006 року. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 27.10.2003 року не проживає у вказаній квартирі, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, після здійсненого перерахунку заборгованість становить 866 грн. 80 коп., просила стягнути з відповідачів на корсть ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" солідарно суму заборгованості в розмірі 866 грн. 80 коп., а також судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснил, що проживає разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1, до жовтня 2003 року в цій квартирі проживав її син ОСОБА_4, який в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі згідно вироку суду, вони користуються послугами теплопостачання у виді центрального опалення та підігріву води, але в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не мали можливості в повному обсязі розраховуватись за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість, не заперечувала проти задоволення позову та стягнення з них солідарно суми заборгованості в розмірі 866 грн. 80 коп. та судових витрат.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно довідки УДДУ ПВП в Луганській області ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2004 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115,ч.З ст. 187, 70, 71 КК України до 16 років позбавлення волі, початок строку покарання - з 27.10.2003 року.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користуються послугами з теплопостачання, проте не оплачують їх в повному обсязі, в результаті чого у них 01.06.2003 року по 01.12.2006 року утворилась заборгованість в розмірі 866,80 грн.
2
Згідно п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги, а відповідно до пункту 35 цієї постанови виконавець в разі недотримання вимог абзацу дев'ятого пункту 33 та пункту 34 Правил має право звернутись до суду в установленому законодавством порядку про притягнення споживача до відповідальності.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Між тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 фактично з жовтня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а відповідно не користується послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", суд не знаходить підстав для стягнення з нього заборгованості.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" підлягають частковому задоволенню, заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 866 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Є.В. Парахіна
Вірно :Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна