13 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2005 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу цього ж суду від 29.06.2005 року про повернення скарги.
Наступною ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2005 року скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута йому.
В касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2005 року.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.03.2006 року касаційна скарга ОСОБА_1. на вказані судові рішення була повернута у зв'язку з не усуненням недоліків. Проте, як вбачається із матеріалів поданої касаційної скарги, заявник вчасно подав свої уточнення чим недоліки залишеної без руху касаційної скарги усунув.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2005 року;
2. Витребувати від Ленінського районного суду м. Кіровограда справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 27 червня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко