3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманко О.І.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Міненко І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. та його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії -
встановила:
У березні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Рішенням Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. судове рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів ОСОБА_1 подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.
У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що ним помилково 21.12.2005 р. було направлено касаційну скаргу до Верховного Суду України.
Заявник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його.
Перевіривши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження необхідно поновити, оскільки визнає причини, наведені скаржником, поважними.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Поновити ОСОБА_1 строк для касаційного оскарження рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.
Надіслати інформацію про права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі.
Встановити Чернігівському обласному військовому комісаріату строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.10.2006 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманко О.І.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Міненко І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. та його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії -
встановила:
У березні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Рішенням Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. судове рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів ОСОБА_1 подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.
У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що ним помилково 21.12.2005 р. було направлено касаційну скаргу до Верховного Суду України.
Заявник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його.
Перевіривши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження необхідно поновити, оскільки визнає причини, наведені скаржником, поважними.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Поновити ОСОБА_1 строк для касаційного оскарження рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 03.08.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.
Надіслати інформацію про права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі.
Встановити Чернігівському обласному військовому комісаріату строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.10.2006 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно Суддя А.Ф. Загородній