25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.
при секретарі: Єфімової В.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2005 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніл+Д» на дії державного виконавця ДВС у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_1., -
встановила:
У жовтні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніл+Д» звернулося до суду з зазначено вище скаргою.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 листопада 2005 року зазначена скарга була задоволена.
Не погоджуючись з постановою суду суб'єкт оскарження подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2005 року апеляційна скарга була залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів обох інстанцій, провадження по справі закрити.
В обґрунтування вимог касаційної скарги суб'єкт оскарження посилається на порушення судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні касаційної інстанції касатор підтримав свої вимоги.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
Із матеріалів справи вбачається, що розглянутий судами загальної юрисдикції спір виник первинно з приводу виконання наказу господарського суду Вінницької області.
Оскільки статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів тим судом, яким розглянуто відповідно справу у першій інстанції, касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 157, 228 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Провадження за касаційною скаргою державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_1 закрити.
Роз'яснити право звернення в касаційному порядку до суду іншої юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: