22 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаїва від 7 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність заступника начальника Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області Вискребенець В.В., -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаїва від 7 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2004 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку передбаченому ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив вказані судові рішення скасувати, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Листом Верховного Суду України від 22.09.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу з матеріалами справи було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаїва від 7 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко