8 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання надати письмову інформацію, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2006 року;
2. Витребувати від Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання надати письмову інформацію;
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 29 вересня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко