25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Цуркана М.І.
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Юрченка В.В., Ліпського Д.В.
розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України ( далі - УПФУ ) в Ємільчинському районі Житомирської області на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА та Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсій та допомог про стягнення заборгованості,
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2005 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного суду Житомирської області.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 9 лютого 2006 року апеляційна скарга УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2005 року залишена без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач - УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове судове рішення, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановленої по справі ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги відповідача.
Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів -
Касаційну скаргу УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області відхилити, а ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І. Цуркан
СУДДІ : С.Є. Амєлін
М.І. Гурін
В.В. Юрченко
Д.В. Ліпський