Справа №1-15 2006р.
19 квітня 2006 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Новіцького Е.И.,
судді Осетрова В.І., народних засідателів: ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., при секретарі Патріман Л.А., з участю прокурора Усатової А.Л., Шмакова О.В. адвокатів: ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Долинська Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.ст. 187 ч. 4., 115 ч.2 п. 6 КК України,
Підсудний ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи яка зазнала нападу, з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, при наступних обставинах:
08 листопада 2005 року, ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_6 о 18 годині приїхав з м. Кривого Рогу до станції "Висунь", звідки пішки дійшов до АДРЕСА_2, де проживала гр. ОСОБА_6. Завідомо знаючи, що ОСОБА_6. є жінкою похилого віку, самотньо проживає у будинку і, що в неї можуть бути гроші або інші цінні речі, ОСОБА_5 непомітно через відчинені двері проник всередину будинку ОСОБА_6, де сховавшись за шафою став чекати на господарку. Для полегшення виконання свого злочинного наміру ОСОБА_5 заздалегідь придбав флакон з рідиною усипляючої дії, бинт, який промочив цією речовиною. Коли ОСОБА_6. зайшла до будинку, то запідозрила чиюсь присутність і, щоб перевірити це, зайшла до спальні, де за шафою переховувався ОСОБА_5 В цей момент, з метою усипляння ОСОБА_6, ОСОБА_5 ззаду притиснув їй до носу промочений рідиною бинт, але ОСОБА_6. вирвалась від нього та тікаючи перечепилась і впала на підлогу. ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_6. не вдалося усипити і що вона його впізнала. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5., з метою позбавлення життя ОСОБА_6 та з бажанням одержати матеріальні блага, вирішив вбити її. Для цього він взяв у руки дерев'яну палку, яка стояла поруч біля плитки пічного опалення, приставив до горла ОСОБА_6 і почав її душити, але зробити це йому не вдалося, так як ОСОБА_6. чинила опір. Тоді ОСОБА_5 умисно, з метою позбавлення життя, палкою наніс 6-7 ударів по тулубу та голові ОСОБА_6., спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: 3-х ран в лівій тімяно-скроневій ділянці голови, 3-х ран в потиличній та правій тім'яній ділянці голови, 1 П-образної рани над лівою бровою, двох овальних крововиливів та дрібних саден по передній та правій боковій поверхні шиї, прямих переломів 3,4,5 ребер ліворуч.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6. померла на місці, не приходячи до свідомості. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, поперевертав речі потерпілої ОСОБА_6 та знайшов заховані у будинку гроші та золоті вироби, якими заволодів, а саме: кошти в сумі 720 гривень, дві жіночі золоті каблучки, вартістю 350 гривень кожна, одна чоловіча золота каблучка, вартістю 875 гривень, одна пара золотих сережок, вартістю 437,50 гривень, жіночий годинник "Побєда" з позолоченим корпусом, вартістю 175 гривень, частина золотого ланцюжка вартістю 700 гривень, золотий кулончик у вигляді листка вартістю 262,50 гривень, якими таємно заволодів, всього майном на загальну вартість 3870 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і при цьому пояснив, що народився він в м. Кривий Ріг, та на даний час проживає разом з сім'єю, в яку входить вітчим, мати та менша сестра. До цього часу їхня сім'я проживала в АДРЕСА_3 і 4 роки тому переїхала до м. Кривого Рогу. Тобто він виріс в даному селі і коли йому було 16 років вони переїхали до міста. Коли сім'я проживала в с. Гординівка, то він навчався в Марфівський ЗОСШ та знає майже всіх мешканців. Коли вони переїхали до міста, то в їхньому будинку стали проживати його бабуся та дід. Він інколи приїздив до баби в село провідати їх та допомогти по господарству. Поряд по сусідству проживала тітка ОСОБА_6, в якої жив онук ОСОБА_7. Його він добре знає, але з ОСОБА_7. він не товаришував. На обліку у лікарів психіатрів та наркологів він не перебуває, наркотики не вживає. В збройних силах він не служив, так як його туди не взяли. На даний час він ніде не працює.
Так, приблизно півмісяця тому назад коли він відпочивав з друзями в парку, познайомився ще з двома невідомими йому хлопцями з якими вони продовжували відпочивати. Коли вже було пізно, близько 2 години ночі, ці хлопці його підвезли додому, так як живе він далеко і йому не було на чому добратися додому. Через кілька днів, коли він на вулиці чекав на свого товариша, до нього під'їхав автомобіль (джип), з якого вийшли декілька чоловіків погрожуючи пістолетом насильно затягнули його до автомобіля. Там ці чоловіки пригрозили йому, що повбивають його сім'ю, якщо він не принесе їм гроші в сумі 7 тисяч гривень. Вони йому показали фотографію сестри і запевнили, що знають, де вони живуть і що розправляться з ними, якщо він не виконає їхню вимогу. Злякавшись, що ці люди дійсно розправляться з його сім'єю він став перебирати в пам'яті, де можна дістати такі гроші, так як в нього грошей не було. Про даний випадок він нікому не розповідав. Він тоді згадав один випадок, коли в АДРЕСА_2був похорон якогось чоловіка, ОСОБА_6. дала на похорон подушку, в якій люди знайшли 6 тисяч гривень і повернули їй. Він подумав, що тітка ОСОБА_6. збирає гроші і зберігає їх у себе вдома. Тому він вирішив поїхати в АДРЕСА_2, усипити ОСОБА_6. хлороформом та викрасти в неї гроші. З цією метою в м. Кривий Ріг в аптеці він придбав флакон хлороформу, взяв з дому бинт та на поїзді поїхав в АДРЕСА_2. Близько 18 години він зійшов з поїзду на станції «Висунь» та пішки пішов в напрямку села Гординівка. Дорога зайняла в нього близько 1 год. 20 хвилин. До села він йшов не по дорозі, а полями. Коли він підійшов до домоволодіння ОСОБА_6, то ворота були зачинені і він переліз через паркан на подвір'я. Надворі було вже темно приблизно 20 годин або о пів на дев'яту вечора. Він побачив, що вхідні двері у будинок відчинені, світло в кімнатах не горіло. Далі у дворі біля сараїв горіло світло і він побачив там тітку ОСОБА_6., яка щось там робила, мабуть вправлялася. Вона його не помітила і він швидко пройшов в середину будинку і зайшов у спальну кімнату, де сховавшись за шафою став чекати господарку. Будинок ОСОБА_6 складається з коридору (веранди), прихожої кімнати, яка служить за кухню, справа від неї розташована зала та прямо по ходу з кухні розміщена спальна кімната. Світло в будинку він не вмикав. Чекав він на господарку близько 15-20 хвилин. Він заздалегідь вдягнув на руки тряпчані перчатки, які придбав на базарі. Коли він заходив до будинку, то залишив сліди бруду на підлозі. До будинку зайшла ОСОБА_6. і зачинила за собою двері, так як він почув характерний звук замка. ОСОБА_6. ввімкнула в коридорі світло і пройшла до кухні, де ввімкнула настільну лампу. Тоді вона ввімкнула телевізор, так як він почув звуки телевізора. Після цього ОСОБА_6. знову пройшла до кухні і мабуть побачила бруд на підлозі від його взуття, так як сказала вголос: "хто тут є?" і пройшла до спальні. Але так як було темно, то вона його не побачила і повернулася спиною до нього, стоячи на вході в спальну кімнату. Тоді він взяв заздалегідь приготовлений бинт промоклий хлороформом в руку та підійшов ззаду до ОСОБА_6 і притулив цей бинт до її носа. Тоді ОСОБА_6. вирвалась від нього і не втримавши рівновагу впала на підлогу, і падаючи стукнулась об стілець, який стояв поруч, а також об кут плитки пічного опалення. Вона впала на бік і тоді він підійшов до неї, а вона дивилася на нього і сказала: "синок, що ти робиш?". Тоді він злякавшись, що ОСОБА_6. впізнала його взяв дерев'яний дрючок, який стояв біля плитки і приставивши його до шиї ОСОБА_6 почав ним душити її. Задушити ОСОБА_6 йому не вдалося, тому він встав на ноги, взяв в руки першу попавшу йому на очі ганчірку (можливо якийсь одяг) накинув її на голову ОСОБА_6 (щоб не дивитися на неї) та почав наносити цією палкою удари по голові ОСОБА_6 Він наніс приблизно 6-7 ударів. Цей дрючок представляє собою суху палку, мабуть із акації, довжиною 60-65 см., діаметром близько 6-9 см. посередині розколота. Після завдання цих ударів він вирішив впевнитися чи жива чи мертва ОСОБА_6. і взяв її руку та перевірив наявність пульсу, пульсу не було. Коли він це робив, то вимазав кров'ю одну перчатку.
Після цього він пішов в залу, вимкнув телевізор пультом дистанційного управління та сів на диван перепочити так як погано себе почував. Тоді його знудило і він вирвав та втратив свідомість. Прокинувся він вже під ранок, так як надворі почало розвиднятися. Він встав, пішов до кухні та почав шукати в серванті гроші або інші цінні речі, при цьому перевертав зміст шухляд. В одній із шухляд він побачив чорну коробку, припустимо з-під бритви, в якій він виявив гроші в сумі 700 гривень. Також поряд з цією коробкою стояла ще одна менша коробка, в якій він виявив золоті прикраси, а саме: три каблучки (дві тонкі і одна широка), пара сережок, годинник жіночий, частина золотого ланцюжка з кулоном. Також в сумочці він виявив гаманець, в якому було 20 гривень. Всі ці гроші та золоті вироби він забрав із собою. Гроші були різними номіналами: від двох гривень до двохсот гривень. Всього він забрав з будинку ОСОБА_6 720 гривень та вказані золоті вироби. Він знав, що в ОСОБА_6 є мобільний телефон і почав його шукати, але окрім чохла від мобільного телефону він сам телефон не знайшов. Він подумав, що телефон мабуть у кишені ОСОБА_6, але лізти у кишені він не наважився. Бинт промоклий хлороформом залишився в будинку ОСОБА_6., бинт був складений у формі прямокутника. Після цього він вимкнув світло в кімнаті та вийшов до коридору, де на холодильнику взяв в'язку ключів, відімкнув двері, вийшов на подвір'я та зачинив двоє вхідних дверей. Після цього він вийшов з двору та пішов до будинку який знаходиться навпроти домоволодіння ОСОБА_6 В цьому будинку ніхто не проживає і подвір'я заросло бур'янами. В'язку ключів він на цьому подвір'ї викинув у бур'яни. На в'язці було десь 4-5 ключів. Після цього він пішов наверх по городам в сторону станції «Висунь». По дорозі, проходячи повз ставок він зупинився, набрав у флакон з-під хлороформу води та викинув його в ставок. Коли він дійшов до станції «Висунь», то дістав з кущів свою сумку яку він заховав раніше коли приїхав на цю станцію. Дістав з сумки курточку та вдягнув її. Перчатки та ліхтарик, який був у нього з собою він поклав у пакет. Палку якою він бив ОСОБА_6. він також поклав у пакет. Зі станції «Висунь» він пішки пішов до станції «Гейкова». Між станцією «Висунь» та «Гейкова» є станція
"Утішна". Проходячи по дорозі між станцією "Утішна" та "Гейкова" він дістав з пакету палку та викинув її в посадку. Коли він прийшов на станцію "Гейковка", то в касі придбав квиток і сівши на поїзд поїхав в м. Кривий Ріг. Це було приблизно 20 хвилин на сьому. Приїхав він в м. Кривий Ріг на станцію "Червона". Зійшовши з потягу він пішов в двори житлового кварталу і викинув в бачок для сміття пакет з ліхтариком і перчатками. Тоді він маршрутним таксі поїхав на центральний ринок продати золоті вироби, які він забрав з будинку ОСОБА_6 На ринку він підійшов до якогось невідомого йому чоловіка, мабуть "валютника" показав йому золото і він згодився купити у нього. За здане золото він отримав 800 гривень. Цей чоловік віком приблизно 40 років, голова побрита, в затемнених окулярах, одягнений в спортивний костюм синього кольору з білими смугами на рукавах.
11 листопада 2005 року о 19 годині він пішов до парку Б.Хмельницького в умовне місце, де віддав особам, які в нього раніше вимагали гроші, 2500 гривень. В скоєному чистосердечно розкаюється, жалкує що так сталося.
Допитана як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 показала, що проживає вона в ІНФОРМАЦІЯ_1. В АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_6, яку вона добре знала вже на протязі більше 20 років. З ОСОБА_6. вона перебувала в хороших дружніх відносинах, раніше вони дружили сім'ями, а також їхні діти також між собою дружили. Охарактеризувала ОСОБА_6. з позитивної сторони як хазяйновиту, працьовиту вольову людину. ОСОБА_6. постійно працювала на різних роботах, була депутатом районної ради. В АДРЕСА_2 ОСОБА_6. проживала самотньо, в неї є онук ОСОБА_7, який навчається в військовому ліцеї в м. Києві та приїздить до бабусі на канікули. ОСОБА_6. тримала господарство - корову, дві телиці, четверо поросят, індики, кури та ін. Великого доходу в ОСОБА_6 не було, так як вона проживала за рахунок пенсії та домашнього господарства, а також 3-х земельних паїв, тобто річний доход у неї складав близько 3-х тисяч гривень на рік. В ОСОБА_6 вдома були цінні речі, а саме золоті вироби - ланцюжки, каблучки та ін. Скільки грошей було в ОСОБА_6 їй не відомо, але більш за все не багато - до тисячі гривень.
Цивільний позов на досудовому слідстві не заявляла, в судовому засіданні також відмовилась від пред'явлення позову до підсудного.
Підсудний ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи. Як показав підсудний ОСОБА_5 покази свої в судовому засіданні та в ході досудового слідства він давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків передбачених ч.З ст. 299 КПК України, та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежується тільки допитом підсудного ОСОБА_5. та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 оскільки у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Проаналізувавши всі докази в їх совокупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5. у вчинені розбійного нападу, з проникненням в житло та спричиненням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень і в умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_6 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 187 ч.4,115 ч.4 п. 6 КК України.
При призначені міри покарання підсудному, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує особу винного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, тяжкість скоєного, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного є: скоєння злочину, щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом'якшують. покарання підсудного є: з'явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття у скоєному злочині.
Підсудним скоєно особливо тяжкий злочин від якого наступив особливо тяжкий наслідок - смерть потерпілої.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і неможливим застосування до нього ст.69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 446 КПК України колегія суддів, -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання:
· по ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, із конфіскацією всього належного йому майна,
· по ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ет.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання обчислювати з 19 листопада 2005 року.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Долинського району Кіровоградської області: жіночий гаманець, відрізок медичного бинту, -знищити.
Дві відеокасети з відеозаписами відтворення обстановки та обставин події залишити разом з кримінальною справою.
Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України через апеляційний суд Кіровоградської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий
Суддя: