20 жовтня 2005 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 7 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2006 року по справі за позовом Чинадієвської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю »Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за участю третьої ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та державної реєстраційне дійсним, -
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 7 грудня 2005 року прийнята відмова від позову Чинадієвської селищної ради.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 7 грудня 2005 року залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду України.
Як зазначено в ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.
З тексту касаційної скарги вбачається, що позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю »Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Дані правовідносини відносяться до цивільно-правових і в них відсутній публічно-правовий спір. Тобто цю касаційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 КАС України, -
1.Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 7 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2006 року.
2.Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України (підпис) Л.Я.Гончар.
З оригіналом згідно.
Суддя: