23 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельної ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Уманської міської ради Черкаської області про відновлення строку позовної давності та визнання рішення міськвиконкому НОМЕР_1 недійсним та спонукання до перебудови гаража в сарай,-
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені по справі судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його зустрічний позов про визнання недійсним рішення міськвиконкому НОМЕР_1 в частині надання дозволу ОСОБА_4 на реєстрацію збудованого гаража.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2006 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ст.ст. 108, 213, 214 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк заявником було подано уточнену касаційну скаргу, чим її недоліки усунуто.
Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків, вважається поданою в день її первинного подання до суду.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року;
2. Витребувати від Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельної ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Уманської міської ради Черкаської області про відновлення строку позовної давності та визнання рішення міськвиконкому НОМЕР_1 недійсним;
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 6 листопада 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко