29.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/6173/14-ц
Справа № 2о/205/112/2014
205/6173/2014-ц
29 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, ?
Заявниця 14 липня 2014 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2.
В порядку автоматизованого розподілу для розгляду судді заяву передано 29 липня 2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Таким чином, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце спір про право, у зв'язку із чим відмовляє у відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд,-
УХВАлиВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику про його право звернення до суду із тими самими вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.
Ухвалу суду про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.С. Шавула