15.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/9681/14-ц
Справа № 2/205/4791/14
205/9681/14-ц
15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, регіональній філії центру державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, вчинення певних дії, -
19 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, регіональній філії центру державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, вчинення певних дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачам треба надати докази щодо вартості майна; вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру; сплатити судовий збір у розмірі 1% від вимог які вказані в п.1 позовної заяви; сплатити судовий збір у розмірі 1% від вимог які вказані в п.2 позовної заяви; сплатити судовий збір у розмірі 1% від вимог які вказані в п.3 позовної заяви; надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку; в п.2 позовної заяви вказати між ким та ким визнати договір дарування недійсним; вказати в якості третьої сторони по справі приватного нотаріуса який посвідчував договір дарування з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку; надати виправлену заяву відповідно до кількості сторін у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки в заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, регіональній філії центру державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, вчинення певних дії - вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Залімська