Справа № 223/560/14-ц
Провадження № 2/223/396/2014
Іменем України
24 жовтня 2014 року м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Луньової О.Г.
при секретарі Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем було укладено біржовий контракт № 112, який було зареєстровано в Регіональній товарній біржі «Время» 11.11.1998 року в реєстрі № 1 під № 112, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Реєстрацію біржового контракту було проведено 13.11.1998 року за № 399 у Вугледарській ДКП «АПЗКБ», однак він не був нотаріально посвідчений, про що позивач дізналася лише у 2014 році. Позивач просить суд поновити строк для звернення до суду та визнати біржовий контракт, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Регіональній товарній біржі «Время» 11.11.1998 року в реєстрі № 1 під № 112 дійсним.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та поновити пропущений строк для звернення до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено біржовий контракт № 112, який зареєстровано в Регіональній товарній біржі «Время» 11.11.1998 року в реєстрі № 1 під № 112, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений біржовий контракт 13.11.1998 року зареєстрований БТІ м. Вугледар за № 399 (а.с.5).
На підставі зазначеного біржового контракту ДКП «АПЗКБ» 13.11.1998 року було видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, який було зареєстровано за інвентарним номером 2/1ДК(3) (а.с.6-7).
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України (1960 року), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Таким чином, суд вважає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно був укладений договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та відбулось повне виконання договору, позивачем доведено факт ухилення відповідача від нотаріального оформлення угоди, тому необхідно визнати біржовий контракт, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Регіональній товарній біржі «Время» 11.11.1998 року в реєстрі № 1 під № 112 дійсним, як договір купівлі-продажу.
Керуючись ст. 47 ЦК України (1963 року), ст. 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним задовольнити.
Визнати біржовий контракт, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Регіональній товарній біржі «Время» 11.11.1998 року в реєстрі № 1 під № 112 дійсним, як договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене сторонами, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г. Луньова