Справа № 223/362/14-ц
Провадження № 2/223/297/2014
23 жовтня 2014 року м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Луньової О.Г.,
при секретарі Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.09.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На теперішній час матеріальний стан позивача змінився, внаслідок чого він не може надавати матеріальну допомогу доньці. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 28.04.2009 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Наказом № 62-к від 17.01.2014 року позивача звільнено з роботи за станом здоров'я за п. 2 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до висновку МСЕК від 03.04.2014 року позивач є інвалідом 3 групи та має поганий стан здоров'я, йому необхідне оперативне втручання. На утриманні позивача перебуває пристаріла мати ОСОБА_6, 1939 року народження. Мати відповідача працює та отримує зарплатню в розмірі 4000 грн., а також отримує пенсію в розмірі 2500 грн. Позивач вважає, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку на її навчання, а тому просить суд припинити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходів з нього на користь відповідача, які були призначені рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.09.2012 року.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справу за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, до суду надано письмову заяву відповідно до якої просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили в їх задоволенні відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років (а.с.4).
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 28.04.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с.5).
16.01.2014 року ОСОБА_1 звільнений з ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» за станом здоров'я відповідно до п. 2 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6).
ОСОБА_1 03.04.2014 року встановлена 3 група інвалідності по професійному захворюванню з втратою професійної працездатності на 50 %, що підтверджується довідкою МСЕК № 234571 від 03.04.2014 року (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Петровському районі м. Донецька та отримує пенсію за віком 3202,39 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Петровському районі м. Донецька № 8836 від 16.12.2013 року (а.с.17).
Таким чином, позивач довів суду факт зміни його матеріального та фізичного становища з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів. Позивач має професійне захворювання, 03.04.2014 року йому встановлено третю групу інвалідності. Крім того, 16.01.2014 року позивача звільнено з роботи, та він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача в розмірі 1/6 частини доходів, які були призначені рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.09.2012 року.
Керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню доньку задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, до закінчення навчання, які були призначені рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.09.2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г. Луньова