16.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/10364/14-ц
Справа № 2-к/205/7/14
205/10364/14-ц
16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд -
ОСОБА_2 15.12.2014р. звернулась до суду з заявою про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (м. Київ) від 14 жовтня 2014 року по справі АС № 273у/2014 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 12 891.27 доларів США.
Відповідно до ч. 3 ст. 394 Цивільного процесуального кодексу України, - якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Проте, в супереч вказаним вимогам, в клопотанні не зазначено ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування), засоби зв'язку. Також не надано документ який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України, - суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.
При таких обставинах, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (м. Київ) від 14 жовтня 2014 року по справі АС № 273у/2014 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 12 891.27 доларів США., необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 394 ЦПК України,
Клопотання представника CHEVCOM LIMITED про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду.
Клопотання разом з доданими до нього матеріалами повернути особі, що його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Залімська