Справа № 127/22664/14-к
Провадження №11-кп/772/955/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
26 грудня 2014 р.
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув 25 грудня 2014 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст. 406 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким , щодо
ОСОБА_5
1991 року народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не одруженого
раніше судимого 14.08.2006 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 183 ч.3, 75 КК України до 3- років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
19.02.2007 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України до 3- х років 2 - х місяців позбавлення волі;
23.11.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4-років позбавлення волі .
Ухвалою Вінницького міського суду від 28 листопада 2014 року було відмовлено в поданні начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_5 .
Підставами відмови є те,що згідно довідки начальника Вінницької ВК №86 від 10.10.2014 р. зазначено, що у ОСОБА_5 є залишок боргу по виконавчому листі у сумі 2 842 грн. 14 коп. при чому по даному виконавчому листі сплачено лише 3,96 грн. З незрозумілих причин, ОСОБА_5 , відбувши половину строку покарання, маючи намір сплатити всю суму , не погасив навіть його частину.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 28 листопада 2014 року та винести нову ухвалу , якою задовольнити подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким .
Апеляційна скарга ОСОБА_5 мотивована тим, що при винесенні ухвали Вінницького міського суду від 28 листопада 2014 року судом не було взяти до уваги докази, які мали істотне значення та могли вплинути на висновки суду при винесенні зазначеної ухвали. Також те, що поселення в умовах колонії надасть йому змогу сплатити заборгованість по виконавчих листах, оскільки буде можливість працевлаштування.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення.
Відповідно ч.3 та п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів справи, а саме з характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час утримання в УВП№1 м.Вінниці режим утримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, має два заохочення за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно, режим утримання не порушував. Працевлаштований днювальним на відділенні. Має намір сплатити позов у повному обсязі( а.п.2).
Посилання суду на те, що ОСОБА_5 було сплачено боргу по виконавчих листах лише 3,96 грн. не відповідає дійсності, оскільки з довідки бухгалтерії ВК №86 вбачається, що скаржником було сплачено 158 грн. 27 коп.( а.п.20).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала Вінницького міського суду від 28 листопада 2014 року підлягає скасуванню, а подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС у Вінницькій області погодженого з спостережною комісією, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 82, 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду від 28 листопада 2014 року , якою
відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС у Вінницькій області погодженого з спостережною комісією, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким , скасувати, ухваливши нову ухвалу, якою задоволити подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС у Вінницькій області погодженого з спостережною комісією, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким , замінивши йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців після проголошення.
Судді:
З оригіналом