Справа № 223/370/14-ц
Провадження № 2/223/302/2014
12 серпня 2014 р. м.Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Луньової О.Г.
при секретарі Швиденко О.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи,-
В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні 12.08.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку відповідача та її представника, позивача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 06.05.2014 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” № 2 від 12.06.2009 року, зі змінами, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розглянути дану справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки підстави звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом та його вимоги ґрунтуються на інших підставах, ніж заява ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, суд вважає що відсутня неможливість розглянути дану справ до вирішення заяви ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, та підстав для зупинення провадження по даній справі не має.
Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_4