Справа № 126/3914/14-ц Провадження № 22-ц/772/3772/2014Головуючий в суді першої інстанції Губко В. І.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
25.12.2014 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Дунаєва Дмитра Ігоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_3 - за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Головатого Я.О. на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року,
Начальник відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Головатий Я.О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року, у цивільній справі за поданням державного виконавця ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Дунаєва Д.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_3- за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Головатого Я.О. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення начальник відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Головатий Я.О. отримав копію зазначеної вище ухвали 16 грудня 2014 року.
Проте апелянт до цього часу не виконав вимоги ухвали від 04 грудня 2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч.5 ст.297 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області Головатого Я.О. на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Луценко В.В.