Справа № 177/3080/14-к
Провадження № 1-кп/177/159/14
26.12.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення підготовчого судового засідання та повернення прокурору кримінального провадження за № 12014040450000987 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України за об'єднаними матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000987 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК та за № 12014040450000996 від 25.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,
Потерпіла ОСОБА_5 до початку розгляду кримінального провадження в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення підготовчого судового засідання та повернення прокурору кримінального провадження за № 12014040450000987 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України для зміни кваліфікації обвинуваченому ОСОБА_6 на ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, щляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в заявленому клопотанні з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 таке клопотання не заявляла, крім того, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України та призначив кримінальне провадження до судового розгляду про що не заперечувала і потерпіла ОСОБА_5 .
Також, відповідно до вимог ст.. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Отже у суду немає законних підстав поновлювати підготовче судове засідання з приводу повернення обвинувального акту прокурору для зміни ОСОБА_6 обвинувачення на ч. 3 ст. 190 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 337, 350 КПК України, суд,-
В клопотанні потерпілої ОСОБА_5 про поновлення підготовчого судового засідання та повернення прокурору кримінального провадження за № 12014040450000987 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України,- відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1