Справа № 177/1875/14-ц
Провадження № 2/177/873/14
Іменем України
28 листопада 2014 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи - органу опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Кандиба С.М.
третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради та орган опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 13.06.2014 року та просив суд виключити відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 17 від 18.12.2012 року складеного виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 17.05.2001 року по 05.10.2012 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, але з 2007 року фактично з нею не проживав, спільного господарства не вів, подружніх стосунків не підтримував. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_8 спільних дітей не мали, однак 05.12.2012 року остання народила дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої записаний позивач, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 померла.
Дитина на даний час перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_6 - сестри позивача, а до того у ОСОБА_2 - матері померлої ОСОБА_8
Оскільки позивач не є батьком дитини, забирати її та виховувати не збирається, хто є батьком дитини йому не відомо, тому в судовому засіданні просить його вимоги задовольнити. Вказував, що після звільнення з місць позбавлення волі він з ОСОБА_8 не спілкувався, відносини не підтримував. Не бажає проводити судово-генетичну експертизу, оскільки всім і так відомо, що дитина не його.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказувала, що позивач та її донька ОСОБА_8 дійсно з 2007 року разом не проживали, донька проживала з ОСОБА_9 в с. Кіровка, однак він у січні 2013 року утопився. А її донька ОСОБА_8 захворіла і ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.
Третя особа - ОСОБА_4 та представник третьої особи - органу опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Кандиба С.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Кандиба С.М. вказувала, що вона будучи секретарем Чкаловської сільської ради проводила реєстрацію запису про народження дитини, що за життя мати дитини - ОСОБА_8 просила при реєстрації народження дитини записати батька з її слів, але оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, відповідно до Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні та Сімейного Кодексу вона змушена була вказати батьком дитини позивача.
Представники третіх осіб - Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області (а.с.27), органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області (а.с.34), служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області (а.с.60) в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши сторони, третю особу, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що 17.05.2001 року позивач по справі та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) уклали шлюб, який зареєстрований Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис 11 (а.с.6).
Зі свідоцтва про народження, копії актового запису № 17 про народження з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, видно, що її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8, відомості про батька вчинені на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.8,46-48).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 померла (а.с. 10).
Дитина на даний час перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_6, а до того у ОСОБА_2 - матері померлої ОСОБА_8, про що вказував позивач, відповідач та третя особа ОСОБА_6 не заперечували, про що свідчить також і довідка квартального комітету № 8 від 13.10.2014 року (а.с.53).
Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.
Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як вказував в судовому засіданні позивач, що хоча шлюб офіційно з ОСОБА_8 вони розірвали лише 05.10.2012 року (а.с.7), однак з 2007 року разом не проживали, стосунки не підтримували, не спілкувались, про що вказували сторони в ході судового засідання та що видно з довідки Чкаловської сільської ради від 02.06.2014 року, довідки депутата сільської ради ОСОБА_10, акту ТОВ «Сіті сервіс КР» від 26.05.2014 року (а.с.13), вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 року, яким позивач засуджений до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнився в травні 2010 року (а.с.67-69), з яких видно, що позивач з 2007 року по 2014 рік не проживав на території сільської ради, проживав в м. Кривий Ріг (а.с.11), тобто, він не є батьком ОСОБА_7.
Пояснення позивача та зазначені свідчення нічим не спростовані, а лише підтверджені відповідачем та третьою особою ОСОБА_6
Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 17 від 18.12.2012 року, складеного виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 136 Сімейного Кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року суд, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради та орган опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.
Виключити з актового запису № 17 від 18.12.2012 року, складеного виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: