Справа № 177/3604/14-п
Провадження № 3/177/1031/14
Іменем України
12 грудня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючої,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4.
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.06.2014 року близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в Дніпропетровській області у Криворізькому районі в с. Новаганнівка по вул. Центральній, перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 30.06.2014 року близько 17.00 годин, вона перебувала в громадському місці, в нетверезому стані та висловлювалася нецензурною лайкою.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1А викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 не пам'ятає, які події мали місце 30.06.2014 року, так як перебувала в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107561 від 09.07.2014 року, та висновком старшого ДІМ Криворізького РВ ОСОБА_2, відповідно до яких 30.06.2014 року близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в Дніпропетровській області у Криворізькому районі в с. Новаганнівка по вул. Центральній, перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, чим вчинила дрібне хуліганство
Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, так як вони спростовуються усними поясненнями ОСОБА_1, наданими нею особисто в судовому засіданні та іншими письмовими доказами по справі.
Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення, мало місце 30.06.2014 року, а справа надійшла до суду 05.12.2014 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: