Справа № 177/3327/14-п
Провадження № 3/177/930/14
Іменем України
12 грудня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
не працюючого;
проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.11.2013 року о 12-20 годин, ОСОБА_1 в с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області по вул. Чкалова біля магазину «Інгулець», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 02.11.2013 року приблизно о 12.20 годин він перебував у нетверезому стані в громадському місці біля магазину «Інгулець», де висловлювався нецензурною лайкою.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 001606 від 11.11.2013 року та висновком старшого ДІМ Криворізького РВ ОСОБА_2, відповідно до яких 02.11.2013 року о 12-20 годин, ОСОБА_1 в с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області по вул. Чкалова біля магазину «Інгулець», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При перевірці дільничним інспектором встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню до ЄРДР, але вбачається адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину, висловлювався нецензурною лайкою.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення, мало місце 02.11.2013 року, а справа надійшла до суду 17.11.2014 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: