Ухвала від 25.06.2014 по справі 223/354/14-ц

Справа № 223/354/14-ц

Провадження № 2-о/223/5/2014

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Луньової О.Г.

народних засідателів Белової Л.Г., Закорецької В.І.

при секретарі Швиденко О.О.

за участю:

прокурора Войцеховського В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

25.06.2014 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник заявника вважає дане клопотання необґрунтованим.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника заявника, прокурора вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що в провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, зі змінами, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розглянути дану справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки підстави звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою не пов'язані з тим, що ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, та її вимоги ґрунтуються на інших підставах, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по даній справі не має.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм

цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4

Народні засідателі Л.Г.Белова

ОСОБА_5