Справа № 133/3356/14-к Провадження № 22-ц/772/3514/2014Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О.Є.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
24.12.2014 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Шумського Олександра Валерійовича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області - Шумського Олександра Валерійовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року,
Заступника начальника відділу ДВС Козятинського МУЮ у Вінницькій області - Шумський О.В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року, у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Козятинського МУЮ Шумського О.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу ДВС Козятинського МУЮ у Вінницькій області - Шумського О.В. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
26 листопада 2014 року апелянт отримав копію зазначеної ухвали та звернувся до суду з клопотанням про подовження строку на усунення недоліків, до 05 грудня 2014 року.
Проте апелянт до цього часу не виконав вимоги ухвали від 19 листопада 2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч.5 ст.297 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області - Шумського Олександра Валерійовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Луценко В.В.