Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3883/14-ц
Номер провадження 2/213/1476/14
про повернення позовної заяви
23 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.05.2007 року у розмірі 7146,15 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1778,52 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4719,67 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2189,28 грн, що за відрахуванням суми у розмірі 2357,80 грн, яка була стягнута судовим наказом від 17.06.2008 року, становить 6329,67 грн; а також штрафи - 500 грн - фіксована частина, та 316,48 грн - процентна складова.
Заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою від 26.11.2014 року була залишена без руху, а позивачу булотнадано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме:
- в позовній заяві не викладені обставини щодо виконання судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, яким було стягнута частина боргу за даним кредитним договором, не зазначено яким чином зарахована сума боргу, не вказано, в якому розмірі погашено тіло кредиту; відсутнє обгрунтування нарахування заборгованості по процентам, по комісії, не зазначено за який період вони нараховані, а також відсутній розрахунок боргу станом на 30.09.2014 року, який підтверджує: з чого складається сума залишку заборгованості після врахування суми, стягнутої на підставі судового наказу.
- не зазначено, коли відповідачем сплачено останній платіж.
- не надано детальний розрахунок заборгованості від дня подання заяви про видачу судового наказу до суду до його виконання, та розрахунок заборгованості, що залишилася до стягнення за період, коли погашення заборгованості з боку відповідача не відбувалося.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 26.11.2014 року отримана представником позивача 04.12.2014 року. В установлений законом строк зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя