Справа № 140/191/14-ц Провадження № 22-ц/772/3429/2014Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 47Доповідач Луценко В. В.
24.12.2014м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна, що перебуває в чужому незаконному володінні, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Мудрого Олега Григоровича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року,
Представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Мудрий О.Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна, що перебуває в чужому незаконному володінні.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Мудрого О.Г. залишено без руху, у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження, надано тридцять днів, з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків і зазначення поважних причин пропуску строку оскарження та його поновлення.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію зазначеної вище ухвали 25 листопада 2014 року.
Проте представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Мудрий О.Г. до цього часу не виконав вимоги ухвали від 17 листопада 2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху.
У відповідності до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин до апеляційної скарги представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Мудрого О.Г. слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Мудрого Олега Григоровича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Луценко В.В.