Справа № 153/1712/14
Провадження №11-кп/772/1007/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2014 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року , щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, установивши іспитовий строк один рік. Покладено на останнього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 104 покладено обов'язок на спеціалістів служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрацією у Вінницькій області , щодо нагляду за неповнолітнім засудженим ОСОБА_4 та проведенням з ним виховної роботи.
ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, установивши іспитовий строк один рік. Покладено на останнього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно ч.4 ст. 104 КК України покладено обов'язок на ОСОБА_6 , щодо нагляду за неповнолітнім засудженим ОСОБА_5 та проведенням з ним виховної роботи. Вирішено питання з речовими доказами . Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 307 гривень 45 копійок на користь держави.
Прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №11-кп/772/1007/2014.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2