Постанова від 22.12.2014 по справі 213/4290/14-п

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/4290/14-п

Номер провадження 3/213/819/14

ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровській області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює стропальником в КПТМ «Криворіжтепломережа», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Інгулецького РВ КМУ ДН № 001341 від 11.12.2014 року ОСОБА_2 не пройшов корекційну програму, як особа, яка вчинила насильство в сім'ї, в корекційному центрі, розташованому у м. Кривому Розі по пр. Металургів, 36-Б, з 12.09.2014 року по цей час, тобто вчинив правопорушення за ст.173-2 повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 256 КУпАП.

Так, протокол має виправлення не оговорені, та не засвідчені належним чином.

Крім того, особі, яка склала протокол, необхідно правильно викласти фактичні обставини, оскільки в протоколі зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не пройшла корекційну програму в корекційному центрі до 12.09.2014 року, однак, з долученого до протоколу направлення вбачається, що воно видано ОСОБА_2 тільки 23.09.2014 року, тому до 12.09.2014 року пройти корекційну програму він не міг.

Окрім того, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, необхідно уточнити кваліфікацію правопорушення, оскільки до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_2 було притягнуто постановою Інгулецького районного суду тільки 28.10.2014 року.

За наявності зазначених недоліків можливість розглянути протокол відсутня, у зв'язку з чим він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя