Справа № 127/2-102ає/04 Провадження № 22-ц/772/3558/2014 КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія Доповідач Нікушин В. П.
23.12.2014 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року, -
В листопаді 2014 року Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні вищевказаного подання Староміському відділу ДВС Вінницького МУЮ.
Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ не погодився з даною ухвалою та 14.11.2014 року оскаржив її в апеляційному порядку ( а. с. 37-52).
Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, в апеляційній скарзі Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ не зазначив: всіх осіб, які беруть участь у справі, з їх місцем проживання або місцезнаходженням, не додав до неї її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не долучив оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп., тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2014 року Староміському відділу ДВС Вінницького МУЮ надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали апеляційного суду від 24.11.2014 року отримана Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ 02.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 56). Останнім днем для усунення недоліків було 08.12.2014 року.
Проте, у визначений строк Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2014 року усунуто не було.
Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за поданням Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області (підпис) В. П. Нікушин
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області _______ В. П. Нікушин