Справа № 127/2-1966/2009 Провадження № 22-ц/772/3936/2014Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.
23 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року у цивільній справі за скаргою голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії , -
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.12.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
22.12.2014 року, на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 подав заяву у якій зазначив, що апеляційна скарга подана ним особисто, як фізичною особою - членом спілки і від сплати судового збору він звільнений на підставі п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - як інвалід війни.
Проте, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є головою спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» і скарга на неправомірні дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії була подана ОСОБА_2 як головою спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» (а.с.1-2) , а тому статус ОСОБА_2, у даній конкретній справі, визначений і залишається незмінним при подачі тих чи інших документів до суду (при подачі скарги ОСОБА_2 - голова спостережної ради, а при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 - фізична особа).
Оскільки, недоліки у п'ятиденний строк не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року у цивільній справі за скаргою голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
: