Справа № 128/5678/13-ц Провадження № 22-ц/772/3629/2014Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія Доповідач Нікушин В. П.
19.12.2014 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань, -
встановив :
В листопаді 2014 року державний виконавець відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Костюк О. М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року залишено без задоволення подання відділу ДВС Вінницького РУЮ.
Відділ ДВС Вінницького РУЮ не погодився з даною ухвалою та 20.11.2014 року оскаржив її в апеляційному порядку ( а. с. 13).
Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України в апеляційній скарзі відділ ДВС Вінницького РУЮ не зазначив: всіх осіб, які беруть участь у справі, з їх місцем проживання або місцезнаходженням, не додав до неї її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не долучив оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп. ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2014 року відділу ДВС Вінницького РУЮ надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу суду про подання належно оформленої апеляційної скарги з трьома копіями та оригіналу платіжного документа, що підтверджує про оплату судового збору в розмірі: 121 грн. 80 коп. відділ ДВС Вінницького РУЮ отримав 02.12.2014 року ( а. с. 18), про виконання, якої 08.12.2014 року подав до суду оригінал платіжного доручення № 2493 від 05.12.2014 року про оплату судового збору в розмірі: 121 грн. 80 коп ( а. с. 19-20).
Про те, відділ ДВС Вінницького РУЮ вимог ухвали суду від 27.11.2014 року не виконав, а саме: не долучив належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області (підпис) В.П. Нікушин
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ В.П. Нікушин