Справа № 126/3818/14-ц Провадження № 22-ц/772/3893/2014Головуючий в суді першої інстанції Жарун А. П.
Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.
22.12.2014 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу ДВС Бершадського РУЮ на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року, -
встановила:
Начальник відділу ДВС Бершадського РУЮ звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2014 року апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Бершадського РУЮ залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надання апеляційному суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 295 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з змісту ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Бершадського РУЮ вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: