г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3064/14-ц
Номер провадження 2/213/1157/14
19 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Купрієнко А.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 30.04.2009 року позивач є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", між яким та відповідачем 05.03.2007 року було укладено кредитний договір № KRXRRX02470108, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3118,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка" Стандарт), які відповідач підписав, тобто з умовами договору погодився. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредитному договору щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 48820,87 грн., яка складається з наступного: 3117,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18749,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 840,51 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23312,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; 2300,99 грн. - процентна складова штрафу. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 488,21 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку /а.с. 49/.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с. 26, 43/, але в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується його статутом (а.с. 14).
Встановлено також, що між сторонами дійсно було укладено договір № KRXRRX02470108 від 05.03.2007 року, який складається із заяви (а.с. 5) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка) (Стандарт) (а.с. 7-9). З умовами договору відповідач погодився, що підтверджується його підписом на відповідній заяві. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 3118,80 грн. та зобов'язався належним чином виконувати умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.
Відповідно до п.п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується використовувати кредит з метою згідно заяви, погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.
Встановлено також, що відповідач з договором був ознайомлений особисто під підпис, але свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого станом на 17.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 48820,87 грн., яка складається з наступного: 3117,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18749,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 840,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23312,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн.- фіксована частина штрафу; 2300,99 грн. - процентна складова штрафу. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).
При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд враховує, що у даному випадку розмір пені значно перевищує розмір збитків, пов'язаних з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, а тому вважає за можливе зменшити суму пені до розміру суми тіла кредиту, тобто до 3118,00 грн. З цих підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому вимога про стягнення судового збору підлягає задоволенню у розмірі 286,26 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 , 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № KRXRRX02470108 від 05.03.2007 року в сумі 28626 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 41 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом - 3117 гривень 80 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18749 гривень 11 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 840 гривень 51 копійка, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 3118 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 2300 гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на відшкодування сплаченого судового збору 286 гривень 26 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя :