Справа № 134/621/14-ц Провадження № 22-ц/772/3990/2014Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В. Ф.
Категорія 32Доповідач Іващук В. А.
18 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року,
встановив:
Представник ПрАТ «ПК «Поділля» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2014 року про відкриття провадження, у цивільній справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.
Подана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 14 квітня 2014 року, 23 червня 2014 року, 29 серпня 2014 року, 23 вересня 2014 року та 28 жовтня 2014 року директор ПрАТ «ПК «Поділля» ОСОБА_3 вже неодноразово звертався до Апеляційного суду Вінницької області з аналогічними апеляційними скаргами.
Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2014 року, 2 липня 2014 року, 8 вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року та 4 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 р. за позовними матеріалами ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.
Зазначені ухвали апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2014 року, 2 липня 2014 року, 8 вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року та 4 листопада 2014 року ніким оскаржені не були та набрали законної сили.
Згідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуюче наведене та оскільки питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «ПК «Поділля» ОСОБА_3 вже розглядалося судом, з винесенням відповідних процесуальних документів, то повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року не може бути прийнята судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити Приватному акціонерного товариства «ПК «Поділля» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ПК«Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя В.А. Іващук