Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4208/14-к
Номер провадження 1-в/213/180/14
19 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої надійшло подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі подання начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі :
- 09.12.2008 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.213ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.10.2011 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів,
- 23.09.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік 5 місяців,
Начальник Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 11.10.2011 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2011 року з Криворізької виправної колонії № 80 умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 29 днів звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до місця проживання в АДРЕСА_1 .
04.10.2011 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановлення передбачених законом обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_4 допускав порушення адміннагляду, у зв'язку з чим постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.10.2012 року йому було продовжено адміннагляд строком на 6 місяців.
Після закінчення строку адміннагляду ОСОБА_4 не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: постановою Інгулецького РВ КМУ від 26.02.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у вигляді попередження; постановою Інгулецького РВ КМУ від 10.03.2014 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у вигляді попередження; постановою Інгулецького РВ КМУ від 14.07.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн; постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2014 року за ст.51 ч.1 КУпАП - до штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн; постановою Інгулецького РВ КМУ від 18.11.2014 року за ст.176 КУпАП - до штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.
Крім того, вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік 5 місяців.
Тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість, начальник Інгулецького РВ КМУ просить прийняти рішення щодо встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень: 1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня, за винятком часу роботи чи навчання; 2. З'являтися 4 рази на місяць на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання; 3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), без дозволу начальника місцевого ОВС за місцем проживання; 4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.
В судовому засіданні представник Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 подання начальника Інгулецького РВ КМУ підтримав, просить задовольнити, так як на його думку ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду заперечує, суду пояснив, він знаходиться на випробувальному терміні, ходить на відмітки до КВІ, існує за рахунок тимчасових заробітків, але на цей час працевлаштовується, намагається вести нормальний спосіб життя, та в подальшому не допускати порушення громадського порядку.
Вислухавши представника Інгулецького РВ КМУ, ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до пп. «в», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, … засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.09.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України строком на один рік п'ять місяців, та на нього покладено, передбачені ст. 76 КК України обов'язки, які він повинен виконувати, що, на думку суду, забезпечує контроль за поведінкою ОСОБА_4 .
Суд враховує, що адміністративний нагляд відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється щодо осіб, звільнених з місць позбавлення волі.
Оскільки Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу від 23.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, та на нього покладено відповідні обов'язки, невиконання яких є підставою до скасування за поданням КВІ випробувального терміну та направлення його до місць позбавлення волі, встановлення відносно нього ще і адміністративного нагляду, суд вважає недоцільним, оскільки у такому випадку виконання функцій контролю за особою контролюючими органами будуть дублюватися, встановлюється подвійний контроль, що, на думку суду, порушуватиме його права.
Крім того, суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, приймає заходи щодо працевлаштування.
На підставі викладеного суд вважає, що подання щодо встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.395 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області - 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: