Справа № 127/2-а-553/2007
Провадження № 6-а/127/221/14
25.12.2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю представника заявника ВЧ НОМЕР_1 Кривіцького М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови суду по справі № 2-а-553/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок,-
10.12.2014 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що 16.01.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці задоволено позов ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 та стягнуто на його користь компенсацію за не отриманий продовольчий пайок в сумі 31149,42 грн.
Через касу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав компенсацію за не отриманий продовольчий пайок на суму 31149,42 грн. Однак матеріали щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів у ВЧ НОМЕР_1 відсутні.
05.08.2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.12.2006 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Таким чином, заявник вважає, що є підстави для повороту виконання судового рішення.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Також зазначив, що грошова компенсація неотриманого речового майна та продовольчого забезпечення не відноситься до грошового утримання в розумінні статті 266 КАС України. Просив заяву задовольнити та допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.01.2007 року по справі № 2-а-553/2007.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі, в задоволені заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання просив відмовити в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника ВЧ НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.01.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 та стягнуто з останньої на його користь компенсацію за не отриманий продовольчий пайок в сумі 31149,42 грн. (а.с. 57).
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.01.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 58).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Частина друга вказаної статті визначає: "у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання".
Таким чином, для допущення повороту виконання судового рішення суду має бути доведено факт, що позивач ОСОБА_1 отримав кошти за скасованим судовим рішенням.
ОСОБА_1 кошти за не отриманий продовольчий пайок в сумі 31149, 42 були виплачені через касу в/ч НОМЕР_1 , однак підтверджуючих документів щодо вищезазначеної виплати в військовій частині НОМЕР_1 відсутні.
Сам же ОСОБА_1 в своїх заперечення заперечує факт отримання даних коштів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 265, 266 КАС України, -
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови суду по справі № 2-а-553/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення в сумі 31149грн. 42 коп. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: