Справа № 127/19306/14-ц
Провадження № 2/127/6408/14
24 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля НОМЕР_1, реєстраційне свідоцтво серії САР №999703, номер кузова НОМЕР_2.
Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання, тому необхідно обов'язково провести зазначену експертизу. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи відповідають кількісні величини пошкоджень транспортного засобу RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер VF1FC08AF34007699, визначені у висновку експерта №590Е-11/13 автотоварознавчого дослідження, складеного 15.11.2013 року та звіті № 025/14 про оцінку вартості майнової шкоди від 21.01.2014 року?
2. Відповідно до врахування наявних фактичних пошкоджень, зафіксованих під час огляду автомобіля (протокол огляду транспортного засобу від 12.11.2013 року), визначити дійсний розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_3, реєстраційне свідоцтво серії САР №999703, ідентифікаційний номерVF1FC08AF34007699, внаслідок його пошкодження під час ДТП?
Витрати, пов'язані з проведенням технічної експертизи покласти на позивача.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: