Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3232/13-к
Номер провадження 1-в/213/151/14
25 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2014 року у справі за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,
22 жовтня 2014 року старший інспектор Криворізького МВ КВІ УДПС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.11.2014 року вищевказане подання задоволено, скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України -звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2013 року з направленням його до місця відбування покарання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років згідно вказаного вироку.
Встановлено, що у вступній частині ухвали вказано про розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , що є опискою.
Представник КВІ Інгулецького району в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно. Прокурор вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши письмові матеріали справи №213/232/14-к, провадження 1-в/213/151/14 стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що в ухвалі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.11.2014 року необхідно уточнити вступну частину стосовно подання, яке розглядалось судом. Слід вважати, що суд розглядав подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
В ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2014 року уточнити вступну частину ухвали та вважати вірним, що судом розглядалося подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 7 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1