Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3577/14-к
Номер провадження 1-кп/213/383/14
Іменем України
18 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12014040740000248, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно- технічна, раніше судимий:
05.07.2007р. Довгинцівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 69 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 17.08.2007р. по відбуттю строку покарання
15.09.2010р. Довгинцівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 05.06.2012р. звільнений з Синельниковської ВК №94 по відбуттю строку покарання
07.12.2012р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
25.06.2014р. Довгинцівським районним судом за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі
25.09.2014р. Дзержинським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
02.10.2014р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України остаточно 4роки 7 місяців позбавлення волі.
08.10.2014р. Довгинцівським районним судом за ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин.
ОСОБА_4 18.02.2014 року, знаходився на території ж.м. «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого збуту на місцях прийому металобрухту. Цього ж дня, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь приготовлену пилку, направився до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 реалізуючи свій корисливий умисел направлений на заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, шляхом відкриття кришки люку проник до каналізаційного колодязя, де заздалегідь приготовленою пилкою перепилив телефонний кабель ТПП 200*2*0,5. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився до іншого підземного каналізаційного колодязя, розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , де шляхом перепилювання заздалегідь приготовленою пилкою повторно викрав кабель ТПП 200*2*0,5, вартістю 67,64 гривень за метр, довжиною 22 метри. Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1488,12 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 09.06.2014 року, знаходився на території ж.м. «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого збуту на місцях прийому металобрухту. Цього ж дня, приблизно о 03:40 год., ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь приготовлену пилку, направився до будинку АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 реалізуючи свій корисливий умисел направлений на заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, шляхом відкриття кришки люку проник до каналізаційного колодязя, де заздалегідь приготовленою пилкою перепилив телефонний кабель ТПП 200*2*0,4. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився до іншого підземного каналізаційного колодязя, розташованого біля буд. АДРЕСА_3 , де шляхом перепилювання заздалегідь приготовленою пилкою повторно викрав кабель ТПП 200*2*0,4, вартістю 67,64 гривень за метр, довжиною 54 метри. Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3652,67 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 05.07.2014 року, знаходився на території ж.м. «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого збуту на місцях прийому металобрухту. Цього ж дня, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь приготовлений ніж та направився до буд. АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 реалізуючи свій корисливий умисел направлений на заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, заздалегідь приготовленим канцелярським ножем перерізав та повторно викрав два телефонні кабелі: ТПП 30*2*0,4, вартістю 7,81 за метр, довжиною 15 метрів; ТПП 20*2*0,4, вартістю 5,58 за метр, довжиною 15 метрів. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 причинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 200,97 гривні.
Також, ОСОБА_4 , 14.07.2014 року, знаходився на території ж.м. «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого збуту на місцях прийому металобрухту. Цього ж дня, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , взявши Із собою заздалегідь приготовлений канцелярський ніж та направився до буд. АДРЕСА_4 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 реалізуючи свій корисливий умисел направлений на заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, заздалегідь приготовленим канцелярським ножем перерізав та повторно таємно викрав три телефонні кабелі: ТПП 30*2*0,5, вартістю 10,81 за метр, довжиною 15 метрів; ТПП 20*2*0,4, вартістю 5,58 за метр, довжиною 15 метрів та ТПП 10*2*0,5, вартістю 3,97 гривень, довжиною 2 метри. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 причинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 233,01 гривні.
Також, ОСОБА_4 , 23.07.2014 року, знаходився на території ж.м. «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, з метою подальшого збуту на місцях прийому металобрухту. Цього ж дня, приблизно о 03:40 год., ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь приготовлену пилку, направився до будинку АДРЕСА_5 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 реалізуючи свій корисливий умисел направлений на заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, шляхом відкриття кришки люку проник до каналізаційного колодязя, де заздалегідь приготовленою пилкою перепилив телефонний кабель ТПП 100*2*0,4. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився до іншого підземного каналізаційного колодязя, розташованого біля буд. АДРЕСА_5 , де шляхом перепилювання заздалегідь приготовленою пилкою повторно таємно викрав кабель ТПП 100*2*0,4, вартістю 24,02 гривень за метр, довжиною 26 метрів. Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 624,73 гривень.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти волі. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Цивільний позов визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого звинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику представника потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Представник потерпілого, цивільного позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при визначенні покарання поклався на розсуд суду, просив задовольнити цивільний позов та розглянути провадження за його відсутності. Сторони вважали можливим розглянути провадження без представника потерпілого, цивільного позивача.
Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога на даний час не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно - технічна. Раніше судимий.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття.
Суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України - остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений засуджений іншим судом до реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі; витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази необхідно знищити. Витрати на залучення експерта відсутні.
Щодо цивільного позову ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок злочину, то обвинувачений визнав даний позов повністю, вина у вчиненні злочину ОСОБА_4 доведена, і тому позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, за вироками Інгулецького районного суду від 02.10.2014р., Дзержинського районного суду від 25.09.2014р., Довгинцівського районного суду від 08.10.2014р., та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирати. Строк покарання обчислювати з 01.08.2014р.
Речові докази: господарський секатор, за квитанцією 0184-1 - знищити. Канцелярський ніж, за квитанцією 0184-2 - знищити. Пилку по металу, за квитанцією 0184-3 - знищити. Відрізок ізолюючої обмотки телефонного кабелю, за квитанцією 0184-4 - знищити.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ Укртелеком в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14978 грн. 22 коп.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1