Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/1331/2012
Номер провадження 6/213/257/14
12 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.
при секретарі - Тарановській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 від 08.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 3776 гривень 31 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення даних про дату народження та ідентифікаційний код боржника,
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із вказаною заявою, просить видати дублікат виконавчого листа №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 від 08.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 3776 гривень 31 коп., поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, замінити в дублікаті виконавчого листа найменування стягувача на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та внести в дублікат виконавчого листа відомості про дату народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
В заяві зазначають, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2012 року позивачем отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на суму 3776 грн. 31 коп. та пред'явлено його до виконання. На підставі постанови державного виконавця від 23.10.2013 року вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає опису. Однак, вказаний виконавчий документ на адресу позивача не повертався та було втрачено не з вини позивача. Позивач може повторно пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання до 23.10.2014 року. На момент розгляду даної заяви в суді вказаний строк буде пропущено. Крім того, у виконавчому листі повинно бути зазначено дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, вказана інформація є конфіденційною. Позивач у справі не має можливості отримати такі дані. Також заявник зазначає, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". До теперішнього часу борг за рішенням суду не сплачено.
Представник заявника та ОСОБА_2 в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст.ст.370, 371, 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних в заяві.
Судом встановлено, що згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 3776 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. (а.с.29). 19.10.2012 року представник позивача отримав виконавчий лист у справі (а.с.33).
13.11.2012 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 виданого 08.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 3776,31 грн. (а.с.53). Згідно інформації про виконавче провадження слідує, що 23.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.54-56). Виконавчий документ повернуто стягувачу, однак він був втрачений при пересилці.
Також встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов"язків ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (а.с.57). Встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Встановлено, що втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Приписами ч.1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми боргу згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2012 року у справі №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 3776 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 щодо стягнення суми 3776 грн. 31 коп. за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
У дублікаті виконавчого листа у справі №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, здійснити заміну стягувача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".
ОСОБА_1 акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" дублікат виконавчого листа у справі №416/1331/2012 провадження №2/416/383/12 із зазначенням відомостей, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.Я. Соловйова