Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4120/14-к
Номер провадження 1-кп/213/444/14
Іменем України
18 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000922, за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Рахманівка м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., освіта повна загальна середня, раніше судимого, працюючого слюсарем ПП Гріотта, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з липня 2014 року по 24 вересня 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) маючи умисел на придбання, а також подальше зберігання підроблених марок акцизного збору з метою використання при продажу товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв, скоїв злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин.
Відповідно до Положення «Про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 12 липня 1995 року «Про запровадження марок акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби» (далі за текстом Положення) марка акцизного збору - спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби і наявність якого підтверджує сплату акцизного збору або належне оформлення векселя в порядку, визначеному цим Положенням, у разі здійснення операцій із зазначеними товарами на території України. Марки акцизного збору для алкогольних напоїв та тютюнових виробів українського походження (внутрішня акцизна марка) і для імпортованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів (імпортна акцизна марка) різняться між собою дизайном і кольором.
Згідно із Положенням алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів із вмістом понад 8,5 відсотка етилового спирту, які розлиті у пляшки або іншу тару (крім тари, в якій вони транспортуються і зберігаються для подальшого фасування) з кінцевою метою здійснення роздрібної торгівлі.
Плата за марки акцизного збору, відповідно до Положення - плата, що вноситься замовниками (імпортерами) і українськими виробниками алкогольних напоїв та тютюнових виробів для покриття витрат держави на виготовлення, зберігання та реалізацію цих марок.
Пунктом 3 Положення закріплено, що виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.
Так, ОСОБА_4 приблизно в липні 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) виробив злочинну схему незаконного виготовлення алкогольних напоїв, тобто підакцизних товарів та їх подальшого збуту.
З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 підшукав домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з власником якого - гр. ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , досяг домовленості про оренду за зазначеною адресою літньої кухні, з метою використання для незаконного виготовлення алкогольної продукції та її подальшого зберігання до моменту реалізації.
В подальшому, приблизно в серпні 2014 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 придбав у пунктах прийому склотари в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу порожні пляшки горілки марки «Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона Інвест», об'ємом 0,5 л. у кількості 200 штук за ціною 0.2 грн. за пляшку.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно в серпні 2014 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 , матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, придбав спиртову суміш у кількості 160 літрів за ціною 10 гривень за 1 літр, а також алюмінієві кришки для закупорювання пляшок у кількості 200 штук за ціною 0.5 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи всі необхідні для незаконного виготовлення алкогольних напоїв компоненти та перемістивши їх в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 , з метою створення враження про сплату ним плати за марки акцизного збору при реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 300 марок акцизного збору по ціні 0,35 грн. за штуку, достовірно знаючи, що останні підроблені.
В подальшому ОСОБА_4 перемістив придбані ним підроблені марки акцизного збору в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою використання при продажу товарів.
В період часу з серпня по 24 вересня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, розливаючи в заздалегідь придбану порожню скляну тару спиртову суміш, закупорюючи пляшки кришками та, в подальшому, з метою реалізації виготовленого товару, наклеюючи на пляшки горілки марки «Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона Інвест», ємністю 0,5 л. підроблені марки акцизного збору.
24 вересня 2014 в період часу з 10:00 до 12:00 год. на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено 200 пляшок горілки «Пшенична мрія», виробництва ТОВ «Латона Інвест», ємністю 0,5 л. в 10 ящиках, марки акцизного податку у кількості 63 шт. та прозора суміш схожа на спирт у кількості 50 л., що розміщена в 10 ємкостях об'ємом 5 л.
Відповідно до висновку експерта №58/06-328 від 16.10.2014 вилучені під час обшуку десять марок акцизного податку для маркування алкогольної продукції «АВ 05 04/13 9,898 грн» серії 05 АААГ 001533, 05 АААР 001821, 05 АААР 001725, 05 АААГ 001389, 05 АААР 001965, 05 АААР 001917, 05 АААГ 001101, 05 АААВ 001581, 05 АААЕ 001869, 05 АААГ 001869, що наклеєні на 10 пляшок горілки «Пшенична мрія», виробництва «ЛатонаІнвест», ємністю 0,5 л. не відповідають встановленому зразку (маркам акцизного зразка 2012 року, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»). Марки отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского та високого (шестизначні номери марок) друку. Вилучені під час обшуку 63 марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції «АВ 05 04/13 9,898 грн» серії: АААР №001869, АААР №001197, АААГ №001149, АААВ №001869, АААЕ №001773, АААЕ №001533, АААВ №001245, АААВ №001821, АААВ №001629, АААВ №001965, АААЕ №001485, АААЕ №001101, АААВ №001437, АААГ №001005, АААЕ №001005, АААГ №001053, АААЕ №001437, АААЕ №001629, АААЕ №001725, АААЕ №001245, АААГ №001629, АААГ №001245, АААГ №001677, АААГ №001341, АААГ №001773, АААР №001245, АААР №001869, АААГ №001437, АААЕ №001917, АААЕ №001965, АААЕ №001149, АААГ №001581, АААГ №001725, АААГ №001485, АААЕ №001581, АААР №001437, АААЕ №001197, АААР №001629, АААЕ №001293, АААР №001581, АААВ №001053, АААВ №001101, АААГ №001965, АААВ №001725, АААГ №001917, АААЕ №001197, АААВ №001389, АААЕ №001677, АААГ №001293, АААЕ №001053, АААВ №001917, АААЕ №001341, АААГ №001821, АААВ №001005, АААВ №001677, АААВ №001485, АААВ №001149, АААВ №001533, АААВ №001293, АААВ №001773, АААЕ №001389, АААВ №001341, АААВ №001197 не відповідають встановленому зразку (маркам акцизного зразка 2012 року, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»). Марки отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского та високого (шестизначні номери марок) друку. Усі надані на дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції виготовлені одним поліграфічним способом із використанням форм плоского та високого (шестизначні номери марок) друку.
Таким чином, ОСОБА_4 в порушення Положення «Про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 12 липня 1995 року «Про запровадження марок акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби» придбав, а також в подальшому зберігав підроблені марки акцизного збору з метою використання при продажу товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
18.11.2014р. між старшим прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в приміщенні прокуратури м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні - зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, підтвердити свої свідчення за підозрою у судовому провадженні, а за необхідності в окремому судовому провадженні стосовно інших осіб. Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнення з іспитовим строком на 1 рік, та покладення обов,язків за ст. 76 п.2-4 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди, також зазначив, що зможе виконати зазначене покарання, буде виконувати покладені обов,язки.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 18.11.2014р. відносно ОСОБА_4 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 199 ч.1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування не подавалось. Права обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України, за ознаками: зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору.
Суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.
Також суд вважає, що виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе.
Таким чином судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право, затвердити угоду.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий
1) 20.11.1989 року Центрально-міським РС м. Кривого Рогу за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі, 28.07.2001 року звільнений з Вольнянської ВК № 20 на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року;
2) 04.04.2007 року Дзержинським РС м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
3) 27.10.2008р. Центрально-міським р.с. м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 69, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.02.2010 звільнений з Казанківської ВК № 93 умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 22 дні;
4) 02.07.2012 Інгулецьким р.с. м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився по відбуттю строку покарання. Судимості не зняті та не погашені.
Звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, працює слюсарем ПП Гріотта, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта повна загальна середня, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, можливе, оскільки наявні декілька підстав, що пом,якшують відповідальність обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також наявне обтяжуюча обставина - рецидив злочинів. Покарання обране з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 обумовлений в угоді вид покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.11.2014 року укладену в приміщенні прокуратури м. Кривого Рогу між прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040230000922 від 20.10.2014р., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 199 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.
На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов,язання.
Речові докази: 190 пляшок горілки за квитанцією 001970 - знищити. Ємкості 10 штук по 5 л., та 10 пляшок горілки, за квитанцією 001930/2 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1081,08грн.
Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ст. 199 ч.1 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставку в судове засідання апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1