Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3760/11
Номер провадження 6-а/213/138/14
08 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.
при секретарі - Тарановській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3760/11,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа, вказуючи, що цей строк нею було пропущено у зв»язку з несвоєчасним отриманням постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за її позовом до УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Неприбуття їх в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Ознайомившись із заявою, матеріалами справи №2а-3760/11, судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2011 року вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу щодо не здійснення та виплати на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобов'язано УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року вказану постанову залишено без змін.
На заяву позивача від 19.11.2014 року, їй 01.12.2014 року було видано виконавчий лист у справі, в якому встановлений строк пред'явлення його до виконання - до 04.11.2014 року.
Встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі 2а-3760/11- закінчився, який було пропущено не з вини позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.
Встановлено, що докази про отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р. після набрання нею законної сили та по 19.11.2014 року - в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.261 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3760/11- задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-3760/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.
Видати ОСОБА_1 виконавчий лист разом з даною ухвалою для пред'явлення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я.Соловйова