Cправа № 127/23110/14-ц
Провадження № 2-с/127/66/14
Іменем України
26 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2014 року по справі № 127/23110/14-ц,-
В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою. Просить скасувати судовий наказ від 25.11.2014 року, винесений у справі № 127/23110/14-ц (провадження № 2-н/127/1157/13) про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що заявник була позбавлена права захищати свої інтереси в судовому порядку та надати доказу, які свідчать про невідповідність суми заборгованості спожитим послугам. Крім того, вона має намір заявити клопотання про застосування строків давності.
В судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву у її відсутність. Заяву підпримує та просить її задовольнити.
Представник КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був повідомдений належним чином.
За таких обставин суд розглянув заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Дослідивши матеріали справи № 127/23110/14-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволеню з огляд уна наступне.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014 року по справі № 127/23110/14-ц з ОСОБА_1 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" стягнуто заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 12 347 грн. 02 коп., з них: 10 406 грн. 38 коп. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 1332 грн. 90 коп. - інфляційні; 607 грн. 74 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 9).
Також судом встановлено, що між заявником та стягувачем КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" існує спір з приводу стягнутої заборгованості, оскільки заявник зазначає про невідповідність суми заборгованості спожитим послугам, а також застосування строків позовної давності.
Оскільки вказані обставини при розгляді справи в наказному провадженні дослідженню не підлягали та не встановлені, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2014 року по справі № 127/23110/14-ц - задовольнити.
Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014 року, виданий по справі № 127/23110/14-ц (провадження № 2-н/127/1157/14) за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержавнням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: