Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/2666/14-ц
Номер провадження 2/213/1027/14
03 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі: Шишка М.В.
за відсутності сторін,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 надала заяву, відповідно до якої просила продовжити строк для примирення, оскільки не згодна на розірвання шлюбу та бажає зберегти сім,ю.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена своєчасно, належним чином, причину неявки не повідомила.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
23.07.2014р. сторонам надавався строк на примирення 4 місяці.
Після поновлення розгляду справи, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.33), позивач вважає необхідним розірвати шлюб (а.с.35).
Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що сторонам вже надавався строк на примирення, який закінчився у листопаді 2014р., і з моменту поновлення справи сторони не примирились, суд вважає необхідним відмовити у наданні строку на примирення.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 5-8, 10-15, 168,191, 197, 201, 208-210 ЦПК України суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко