Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4102/14-к
Номер провадження 1-кп/213/438/14
Іменем України
16 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12014040740001837, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, працює машиністом бульдозера у ТОВ Шляхпостач-КР №2, освіта професійно- технічна, раніше не судимий. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 18.11.2014р. приблизно о 18:30 годині, перебуваючи позаду будівлі магазину "Зірковий" по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., незаконно умисно придбав, знайшов на землі медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., з 0,2384г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який він поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та незаконно умисно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
У той же день приблизно о 18:55 годині біля входу до перукарні "Бомонд" по пр. Перемоги, 41 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, де з його письмового дозволу, в присутності понятих, при зовнішньому огляді одягнених на ньому речей, у правій зовнішній кишені його куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц об,ємом 2,5мл з рідиною в кількості 0,2384г., яка згідно висновку хімічної експертизи №58/10-937 від 24.11.2014р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0111г.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти волі. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого звинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Обвинувачений працює машиністом бульдозера, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Освіта професійно - технічна. Раніше не судимий.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.
Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід не обирався. Речові докази необхідно знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, цивільні позови не заявлялись.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: медичний шприц емністю 2,5 мл., що відповідно до квитанції №0219, зберігається в Інгулецькому РВ, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта - 491,92 грн.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1