Справа № 127/25864/14-ц
Провадження № 2-о/127/937/14
25.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що згідно актового запису про народження заявника оформленого російською мовою батьками зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2». Згідно диплома Вінницького СПТУ №4 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 Відповідно до виданих паспортів прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1». Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №282 від 22.04.1993 року квартира АДРЕСА_1 передана сторонам по справі у спільну часткову власність в рівних долях та видано свідоцтво про право власності на житло в якому прізвище заявника зазначено невірно - «Мельніков». Просить встановити факт, що заявнику належить свідоцтво про право власності на житло, видане 22.04.1993 року, яким посвідчено право спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, мотивуючи їх мотивами, викладеними в заяві.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника, прізвище останнього зазначено на російській мові як «ОСОБА_1»(а.с.6).
Згідно диплома НОМЕР_2 Вінницького СПТУ №4 прізвище заявника зазначено на російській мові, як «ОСОБА_1» (а.с.12).
Відповідно до паспорта серія НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4) та присвоєно ідентифікаційний номер на «ОСОБА_1» (а.с.5).
Згідно посвідчення водія виданого 01.09.2005 року прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.13).
Відповідно до військового квитка НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.14).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року на праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 належить по 1/3 частці ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.1993року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №282 від 22.04.1993 року, яким посвідчено право спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого 02.07.1993 року в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №144 за реєстровим №655/5260.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа №127/25864/14-ц
2-о/127/937/14
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Нова Гребля, Калинівського району, Вінницької області свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.1993року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №282 від 22.04.1993 року, яким посвідчено право спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого 02.07.1993 року в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №144 за реєстровим №655/5260.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: