Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3804/14-п
Номер провадження 3/213/721/14
09 грудня 2014 року,суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з СДПІ у м.Дніпропетровську МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, голова правління ПАТ “ПівдГЗК”, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ Міндоходів, ОСОБА_3, при перевірці ПАТ “ПівдГЗК” (50026 м. Кривий Ріг), головою правління якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 34/28-01-51-03/00191000 від 05.09.2014 року, встановлено завищення від,ємного значення різниці між сумою податкового зобов,язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду на суму 1700953 грн, у т.ч.: березень 2013р.-706833 грн, квітень 2013р.-197050 грн, липень 2013р.-111827 грн, листопад 2013р.-76074 грн, грудень 2013р.-184239 грн, січень 20104р.424930 грн, внаслідок чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 1700953 грн, у т.ч.: квітень 2013р.-706833 грн, травень 2013р.-197050 грн, серпень 2013р.- 111827 грн, грудень 2013р.-76074 грн, січень 2014р.-174239 грн, лютий 2014р.-424930 грн. На момент перевірки порушення не виправлено.
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Мазуренко